Decembris — klusais laiks ne tikai ticīgajai tautai. Ziema ierobežo aktivitātes, garie vakari dod laiku pārdomām un apcerēm. Par dzīvi, par savu vietu tajā, par to, cik godīgi, atbildīgi esam šo gadu dzīvojuši.

Koncertzāles vārda došanas svētki klusā laika noskaņas arī neizjauca. Jo vairāk tāpēc, ka izvēlētais vārds ir kaut kas nemateriāls, apzīmē citas, netveramas pasaules būtni — garu.

Cik tas būs ērts lietošanai? “Īsim iz “Zeimuli””, ““Zeimulī” šudiņ koncerts”. Nekādas vainas. Bet “Īsim iz “Goru”, ““Gorā” šudiņ koncerts” vai ““Gors” šudiņ reikoj balli”. Kaids gors — lobais voi ļaunais? — jautājums rodas pats no sevis.

Bet lai nu paliek vārds, laiks rādīs, kā tas iedzīvosies. Kaut jāsaka, ka pilsētas kultūras cilvēki noskaņoti kritiski. Kāpēc neiebilda pasākumā, kas speciāli bija sarīkots muzejā? Atbilde vienkārša: iebildums var maksāt darba vietu, kas tev vēl šodien ir. Ne labā reputācija, ne profesionālisms neglābs, ja runāsi pretī tam, ko akceptējusi pilsētas vadība. Nupat daudziem kultūras cilvēkiem un pašvaldības darba veterāniem šoks bija jaunās kultūras dzīves vadītājas izvēle. Pat padevīgi paklausīgais deputātu korpuss esot bijis pret priekšnieka nosaukto kandidatūru. “Dumpis uz kuģa” ticis šerpi likvidēts, uz katru, kurš bija pret priekšnieka nosaukto kandidāti, tika izdarīts spiediens, lai atklātajā domes sēdē deputāti balso tā, kā vajag (mūsu rīcībā ir apspriedes audioieraksts). Un viņi nobalsoja tā, kā vajag. Nav jau pirmā reize.

Šī sasaukuma dome sev vēlamu cilvēku iebīdīšanu visās vietās sāka tūlīt pēc ievēlēšanas. No darba tika atbrīvots “Namsaimnieka” vadītājs. Bija vajadzīga vieta savējam. Cik veiksmīga ir šī savējā kandidatūra, “Namsaimnieka” klienti izbauda vai katru dienu. Šī sasaukuma domei nebija vajadzīga pieredzējusī nevainojami strādājoša kancelejas vadītāja. Nomainīja. Lai tiktu vaļā no Attīstības nodaļas vadītājas, nodaļu reorganizēja, t. i., sadalīja divās daļās. Kad domei netīkamā persona bija aizgājusi reorganizācijas dēļ, struktūras atkal apvienoja.

Iespējams, ka Iekšējā audita nodaļas mēģinājums sakārtot deputātu tēriņus (komandējumi, kursi utt.) beidzās ar nodaļas likvidāciju un tās vadītājas atbrīvošanu. Patiešām! Kāds iekšējais audits var būt deputātu rīcībai, kuri paklausīgi pilda to, ko prasa priekšnieks! Kas no malas var liegt deputātam braukt uz ārzemēm par domes naudu, ar domes mašīnu utt.

Divus gadus dome tiesājās un maksāja par dīkstāvi 4. vidusskolas direktoram. Ļoti gribējās tikt no viņa vaļā. Tiesu dome zaudēja, direktors bija jāatjauno darbā. Skrobe, vai ne? Cik šī tiesāšanās domei, t.i., mums, nodokļu maksātājiem, izmaksāja, precizēsim citreiz. Sadomāta iemesla dēļ no darba atstādināts Bērnu patversmes vadītājs. Starp citu, arī viņš domes lēmumu apstrīdējis tiesā.

Sociālās aprūpes pārvaldes vadītāja aizgāja pēc pašas vēlēšanās. Iespējams, kāds viņai to silti ieteica, bet varbūt pati nevēlējās uzņemties atbildību par to, ka atsevišķi deputāti ar naudu, kas paredzēta cilvēku atbalstam (īpašos gadījumos un ar komisijas lēmumu), izrīkojās kā ar savējo, iešķiebjot to vai citu summu īpašiem lūdzējiem (mūsu rīcībā ir oficiāla savulaik pārvaldes sniegta informācija, piemēram, par to, cik tādas naudas izdāļājis deputāts Sedihs).

Lai atbrīvotu no darba Pašvaldības policijas priekšnieku, pat ticamu iemeslu neizdomāja. Un nepamatoti atbrīvotais arī tiesāsies.

Starp citu, izrādījās, ka šī atbrīvošana zinošiem ļaudīm Rēzeknē nebija noslēpums. Jau mēnesi iepriekš pilsētā runāja, kurš būs vietā. Bez visādiem konkursiem?

Ar konkursiem šī sasaukuma dome tiešām neķēpājas. Vajadzēja “Karandašā”, pardon, “Zeimulī” iekārtot Ludzas domes deputāti, iekārtoja. Kas par to, ka nav pieredzes darbā ar bērniem. Strādāšot iepriekšējā Skolēnu interešu centra vadītāja. Tomēr drīz vien izrādījās, ka bērnu mīlētajai un vecāku cienītajai interešu centra vadītājai arī jāaiziet... pēc savstarpējas vienošanās.

Starp citu, daži rēzeknieši par šo savējo iekārtošanas sistēmu esot sūdzējušies Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai. Naivie! Atcerēsimies: laikā, kad pašvaldību vadītāji pieprasīja nekompetentā ministra E. Sprūdža demisiju, mūsu domes priekšsēdis presē izplatīja paziņojumu, ka ministrs Sprūdžs ir labākais no pašvaldību ministriem, kādi vien Latvijā līdz šim bijuši. Tāda publiska cieņas apliecināšana ir drošs vairogs pret sūdzībām, kas varētu nonākt ministrijā no Rēzeknes.